Plenul Camerei Deputaților va dezbate, luni, moțiunea simplă depusă de USR și Forța Dreptei împotriva ministrului Finanțelor, Marcel Boloș, urmând ca votul să fie dat a doua zi, marți, după cum a stabilit Biroul Permanent al Camerei.
Plenul Camerei Deputaților va dezbate, luni, moțiunea simplă depusă de USR și Forța Dreptei împotriva ministrului Finanțelor, Marcel Boloș, urmând ca votul să fie dat a doua zi, marți, după cum a stabilit Biroul Permanent al Camerei.
Semnatarii moțiunii "Marcel Boloș, un ministru care crește taxele cu zâmbetul pe buze" îl acuză pe ministrul Finanțelor că a dovedit "o viziune îngustă, concentrată doar pe jupuirea privatului".
Potrivit parlamentarilor USR și membri ai Forța Dreptei, cheltuielile au explodat, iar Marcel Boloș nu le va reduce "absolut deloc", ci "va pune mai adânc mâna în buzunarul celor care muncesc și plătesc taxe și impozite în România".
"Este incredibil și în același timp înfiorător cum poate un singur individ să îndrepte cu asemenea dăruire o țară spre prăpastie. Marcel, cu măsurile sale imprevizibile și acțiunile sale deliberate împotriva populației, micilor antreprenori și a mediului de afaceri, pare determinat să scrie un capitol întunecat în istoria economică a României", se mai susține în document.
Conform semnatarilor moțiunii, deciziile ministrului Finanțelor sunt "lipsite de orice analiză și de înțelegerea impactului lor asupra economiei".
"Cu zâmbetul pe buze, domnul Marcel ne anunță că desființarea pensiilor speciale este o sălbăticie. Este o sălbăticie să fie toți românii tratați la fel de acest stat care îi împarte în contribuabili și speciali. Este sălbăticie, dacă plătim toți după aceleași reguli, să primim toți pensie după aceleași reguli. Este sălbăticie să nu mai fie domnul Marcel și păpușarii din spatele lui speciali pe munca românilor. Acel zâmbet nu reflectă compasiune sau înțelegere, ci o batjocură la adresa românilor. Cert, una cu care domnul Marcel e obișnuit. Cuplul celor doi Marceli, Boloș și Ciolacu, a avut de ales între bunăstarea contribuabililor și bunăstarea specialilor. Și au ales. Au ales să nu taie pensiile speciale. Să nu taie schemele de afaceri pe banii statului. Să nu taie contractele bănoase ale baronilor locali. Să nu taie toate privilegiile de care se bucură activul de partid", mai afirmă USR și Forța Dreptei.
Conform inițiatorilor moțiunii, Marcel Boloș și Marcel Ciolacu "au ales să taie veniturile contribuabililor cu încă o rundă de creșteri de taxe" și "au lovit în micii antreprenori".
"Domnul Marcel nu a înțeles că, atunci când ataci întreprinderile mici și mijlocii, ataci baza unei economii. El a optat pentru un câștig financiar pe termen scurt în detrimentul stabilității și prosperității pe termen lung. Această decizie, luată cu zâmbetul pe buze, va avea un efect în cascadă asupra întregii economii, afectând nu doar antreprenorii, ci și fiecare român care depinde de serviciile și produsele lor", se arată în document.
O altă categorie afectată este cea a liber profesioniștilor, cărora li s-a dublat sau chiar triplat taxarea, menționează semnatarii.
"Măsurile luate de domnul Marcel sunt o trădare nu numai față de liberalism, ci și față de clasa de mijloc. În loc să sprijine aceste categorii esențiale ale societății noastre, el a ales să le pună într-o poziție și mai vulnerabilă", se explică în moțiune.
Potrivit semnatarilor, Boloș "lovește" și în agricultură și construcții, "prin creșterea taxelor pe muncă cu 50% asupra angajaților din aceste sectoare".
Inițiatorii moțiunii critică și impunerea unui impozit pentru firmele care au vânzări mai mari de 50 de milioane de euro.
În opinia acestor partide, limitarea plăților cash este "un cadou făcut băncilor".
"În concluzie, domnul Marcel este un pericol pentru antreprenorii români, pentru economia României și pentru România. Nu are nicio intenție să reducă vreo cheltuială bugetară și vrea să crească în continuu taxele. Cu zâmbetul pe buze și bufnindu-l râsul, ne minte că vrea să protejeze populația și mediul de afaceri. Dar să-l protejeze de cine? Când el e principalul agresor al său. (...) Domnul Marcel nu are nicio legătură cu termenul "liberal" alta decât că îi uzurpă numele. Liberalismul promovează limitarea intervenției statului în economie. Dar domnul Marcel s-a dovedit a fi un trădător al ideilor liberale, lovind cu forță în întreprinderile mici și mijlocii și în antreprenorii tineri. Pentru toate acestea, domnul Marcel trebuie să plece", transmit semnatarii moțiunii.
Sursa: Realitatea Din USR
